Lichtblick Films GmbH: Klagen trotz Insolvenzverfahren – was bedeutet das nun?

Lichtblick Films GmbH: Klagen trotz Insolvenzverfahren – was bedeutet das nun?

4 Comments

Heute vormittag habe ich darüber berichtet, dass die Kanzlei BaumgartenBrandt nach Mitteilung des Insolvenzverwalters trotz Kenntnis von dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Lichtblick Films GmbH mehr als 500 Verfahren fortgeführt haben soll, obwohl nach § 240 ZPO die Eröffnung des Insolvenzverfahrens die Unterbrechung laufender Klageverfahren zur Folge hatte.

[Hinweis: In einer früheren Version des Beitrags hatte ich den Insolvenzverwalter zitiert. Dieser hat nun darum gebeten, bis zur Klärung des Sachverhaltes seine Schreiben nicht zu veröffentlichen, woran ich mich selbstverständlich halte und deshalb auch auf Zitate verzichte.]

Was bedeutet das das nun für verklagte Abgemahnte?

In vielen Fällen wird BaumgartenBrandt vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens einen Mahnbescheid beantragt haben. Nachdem der Betroffene dagegen Widerspruch eingelegt hat und die Sache nach Einzahlung weiterer Gerichtskosten an das Streitgericht abgegeben wurde, erging von diesem die Aufforderung an BaumgartenBrandt, den geltend gemachten Anspruch in Klageform zu begründen.

Ist diese Klagebegründung nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens erfolgt, stellt sich die Frage nach der Zulässigkeit dieser Klage. Wegen § 240 ZPO dürfte die Klagebegründung jedenfalls keine Rechtswirkungen zeitigen, solange der Insolvenzverwalter die Fortführung des Verfahrens nicht genehmigt. Wurde aber keine (wirksame) Klage erhoben, wird sich in vielen Fällen die Frage der zwischenzeitlichen Verjährung stellen.

Da BaumgartenBrandt nach Aussagen des Insolvenzverwalters bereits im November 2014 Kenntnis von dem Insolvenzverfahren hatten, ist der Gedanke nicht fernliegend, die gegnerischen Kollegen für die den Beklagten nach Klageerhebung entstandenen Kosten zur Haftung heranzuziehen.

Das könnte, bei über 500 Verfahren, durchaus ein teurer Spaß für BaumgartenBrandt werden.

Es bleibt spannend.

Rechtsanwalt Andreas Schwartmann Lichtblick Films GmbH: Klagen trotz Insolvenzverfahren - was bedeutet das nun? Schadensersatz Mahnbescheid Anwaltsleben
Lichtblick Films GmbH: Klagen trotz Insolvenzverfahren – was bedeutet das nun? was last modified: September 16th, 2017 by Schwartmann

Related Post

Kein Schuldanerkenntnis Telefonat mit einem Abmahn-Mandanten, der mich soeben beauftragt hat, ihn zu vertreten:Mandant: "Ja, dann schicken Sie mir bitte die geänderte Unt...
Doppelfehler Gerade für einen abgemahnten Mandanten telefonisch eine Fristverlängerung mit den Münchner Anwälten von Waldorf Frommer abgeklärt."Die Frist kann ...
OLG Zweibrücken zur Haftung von Forenbetreibern Das Oberlandesgericht Zweibrücken (Urteil vom 14.05.2009 - 4 U 139/08) musste sich im eiligen Rechtsschutz mit der Frage befassen, ob der Betreiber ei...
Keine Rechtsberatung – nur eine Rechtsinfo! Anruferin (ins Telefon brüllend): "GUTEN TAG! Ich hätte mal gerne eine Rechtsinfo von Ihnen, nur ganz kurz!"Ich: "Ähem, ja, also eine kostenlose Rec...
Gemeinsame Scheidungsberatung birgt Risiken Gemeinsame Beratung beider Eheleute zur Scheidung Berät ein Anwalt beide Ehepartner, die in einer Scheidungssache zu ihm kommen, gemeinsam, muss er s...

4 comments on “Lichtblick Films GmbH: Klagen trotz Insolvenzverfahren – was bedeutet das nun?

  1. 23. Februar 2015 at 20:22

    Dann sollte man doch spätestens jetzt ‘Eier’ in den Hosen haben und Strafanzeige erstatten.
    Es liegt eh schon eine gegen BB hinsichtlich DRS Observers bei der StA Und RAK Berlin vor.

  2. 24. Februar 2015 at 15:02

    Was ist noch gleich die Anspruchsgrundlage für Ansprüche gegen die gegnerische Anwaltskanzlei?

    • 24. Februar 2015 at 15:35

      Wie wäre es mit § 826 BGB?

      • 24. Februar 2015 at 17:53

        § 826 BGB wegen Schlampigkeit (= Fahrlässigkeit)?

Comments are closed.

Kontakt Rechtsanwalt Andreas Schwartmann hat 4,70 von 5 Sternen | 1007 Bewertungen auf ProvenExpert.com